据IAR6月5日报道，台湾正面临首个已知投资条约仲裁请求，原告为一家在台湾银行业拥有股份的新加坡投资者，依据是2014年生效的新加坡与台澎金马单独关税区之间签署的经济伙伴协定（ASTEP）。
苏菲特投资控股有限公司（Surfeit Harvest Investment Holding Pte Ltd）指控，台湾财政部干扰了其在一家大型金融集团泰信金融控股公司（Taishin Financial Holding Company）的股东利益，因未能保留泰信在昌华银行（CHB）董事会中的多数控制权 。
台湾媒体报道，苏菲特投资控股公司在泰信拥有大约40万美元的股份。反过来，泰信是CHB的第一大股东。台湾“财政部”于2005年将该银行的22.5％股权出售给了泰信。在该次出售中获得的优先股，泰信有权委任九名CHB董事会成员中的五名。然而，2008年，优先股转为普通股，在2014年12月的董事会选举中，泰信未能获得多数董事会代表席位。
泰信发起针对“财政部”的国内法律诉讼，指称该部未能遵守2005年销售协议中承若的条件，即协助泰信保持CHB的多数董事会控制权。2017年5月17日，台湾“高等法院”裁定，2005年协议义务依然有效，“财政部”因此被要求支持泰信对银行董事会的多数控制。但据报道，台“财政部”称将对这一裁决提出上诉。
同时，泰信新加坡股东苏菲特投资控股公司表示，CHB管理权的丧失使泰信遭受损失148亿新加坡元（约4.92亿美元）。
在与“财政部”协商未果后，2017年1月9日，苏菲特投资控股公司依据ASTEP第9条ISDS条款向PCA提交以国际贸易法委员会规则为基础的仲裁通知。
据“台北时报”报道，泰信“尊重”其股东诉诸仲裁的决定。 “泰信金融拥有2万多名机构股东。虽然无法代为解释股东自发性作为，但我们尊重他们的决定。”
台“财政部”曾抗议2005年协议不能无限期延续，而协助最大股东泰信的义务会影响董事会组成并有损少数股东利益。
该部还表示，其已履行协助泰信义务，因泰信工会和其他股东支持政府候选人参加CHB董事会选举，而致使泰信失去董事会控制权，不应由其承担责任。
IAReporter了解到，受理基于ASTEP仲裁请求的法庭正在组建，但目前组成人员尚未可知。至于台湾“高等法院”最近的裁决，以及即将于2017年6月中旬进行的CHB董事会选举，是否会影响到苏菲特的仲裁请求，还有待观察。
台湾与其他国家和地区目前签署有20-30个BITs或类似协定，与大陆签署有投资保障协定，据报道与欧盟也即将开展BIT谈判。
此前学界有关注其缔约能力与缔约身份（吴智，2013），近期亦有学者关注台湾投资者能否援引大陆对外BIT的问题（吴建辉，2017）。
本案有可能再次引发各界对于台湾有关投资仲裁问题的关注。
翻译整理点评：漆彤
参考资料：
IAR原文网址：http://tinyurl.com/ycurltlj
中国时报：http://www.chinatimes.com/cn/newspapers/20160720000107-260205
今日新闻：http://www.nownews.com/n/2016/07/19/2174744
分类: 行业热点